Tämä keskustelupalsta on arkistoitu, eikä tänne ilmesty enää uusia viestejä.
tuomoks 21.06.2014 23:35
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Hieman historiankirjoja käteen niin lopun voi jo uutisvirran avulla päätellä. Kiina,Venäjä ja Iran kimpassa on jenkkien painajainen.

""Tuomioja USA:n ja Iranin lähentymisestä: ”Todellinen mahdollisuus”""

""The Western governments, led by Bilderbergers, are worried about a growing alliance between Iran, China and Russia, an analyst writes for Press TV.""

""A prospective security alliance between Iran, China and Russia will give the cash-strapped United States a nightmare, an Iranian academic tells Press TV. ""

""Ukraine Crisis Bolstering Iran-Russia-China Axis""
Unohtuiko fooliohattu? "Tiedät" siis, mitä kulisseissa tapahtuu? Miksi sitten sanoit, ettei kukaan tiedä? - älä nyt niele ihan kaikkea propagandaa!
Laajenna
Video 22.06.2014 15:08
Lainaus: tuomoks kirjoitti: Näytä viesti Unohtuiko fooliohattu? "Tiedät" siis, mitä kulisseissa tapahtuu? Miksi sitten sanoit, ettei kukaan tiedä? - älä nyt niele ihan kaikkea propagandaa!
Onhan se nyt fakta että Iran on lähentynyt länttä eikä sapeleita enään kolistella entiseen malliin. Sekin on fakta että Iran on Kiinan öljylähde. Kiistätkö myös sen faktan että Venäjä on kääntymässä Kiinan puoleen lännen sanktioidessa.

Venäjä ja Kiina muodostavat lännelle sekä Natolle paljon harmaita hiuksia. Kiina tekee yhä röyhkeämmin aluevaatimuksia eikä länsi voi kuin katsella sivusta. Kiinalla Iran sekä Venäjä liittolaisenaan länsi ei voi kiristää tai uhkailla Kiinaa millään lailla.

Ennen Snowdenin paljastuksia sain myöskin paljon foliohattuehdotuksia kun väitin sähköposteja filtteröitävän kaikkialla. Toisille Snowdenin paljastukset tulivat yllätyksenä mutta ei meille ns. foliohatuille. Aivan sama kun kysyisit miksi koira nuolee muniaan? Noh, koska se pystyy siihen on aivan sama syy miksi jenkit tekevät yksityisyyden loukkauksiaan.

Demokratia ei tätä maailmaa ohjaa vaan pienet piirit eivätkä ne välttämättä ole kaikki samassa leirissä. Kaikelle toimannalle löytyy motiivi ja motiiveista on helppo taas arvioida mitä tulee tapahtumaan tai mitä yritetään. Jenkit on aina lentotukialuksineen paikalla jos kyse on öljystä sillä ihmisoikeudet eivät Jenkkejä ole ennenkään liikuttaneet.

Se ettei kukaan tiedä mitä Ukrainassa todella tapahtuu on totta mutta se mihin siellä pyritään on helppo ennakoida ja arvioida menneiden valossa.

Jos olet niin sinisilmäinen että uskot sen mitä länsimedia sinulle syöttää on sinun ongelmasi. Jos joku huijaa minua kerran on se huijaajan häpeä mutta jos minua jymätetään kaksi kertaa on se minun häpeä. Irakin joukkotuhoaseet oli hyvä esimerkki lännen propagandasodasta johon moni lankesi.

Joka ei tunne historiaa ei ymmärrä tulevaa joten Tuomoks kuulut sinisilmäisiin paskasankoihin joita viedään ja heitellään välillä tunkiolle välillä nurkan taa.
Laajenna
Iku_Turso 22.06.2014 15:26
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti
Se ettei kukaan tiedä mitä Ukrainassa todella tapahtuu on totta mutta se mihin siellä pyritään on helppo ennakoida ja arvioida menneiden valossa.

Jos olet niin sinisilmäinen että uskot sen mitä länsimedia sinulle syöttää on sinun ongelmasi. Jos joku huijaa minua kerran on se huijaajan häpeä mutta jos minua jymätetään kaksi kertaa on se minun häpeä. Irakin joukkotuhoaseet oli hyvä esimerkki lännen propagandasodasta johon moni lankesi.

Joka ei tunne historiaa ei ymmärrä tulevaa joten Tuomoks kuulut sinisilmäisiin paskasankoihin joita viedään ja heitellään välillä tunkiolle välillä nurkan taa.
Se tiedetään AIVAN VARMASTI, että Krimiä mehittää Venäjä, joka on sinne tehnyt intervention ja manipuloinut "kansanäänestyse", jokka Krim on laitomasti liitetty Veäjään.

Ainoa, joka ei tuota tosiasiaa tunnusta on Venäjä itse ja sen lakeijat.
Laajenna
tuomoks 22.06.2014 18:53
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Se tiedetään AIVAN VARMASTI, että Krimiä mehittää Venäjä, joka on sinne tehnyt intervention ja manipuloinut "kansanäänestyse", jokka Krim on laitomasti liitetty Veäjään.

Ainoa, joka ei tuota tosiasiaa tunnusta on Venäjä itse ja sen lakeijat.
Ei kannata, Video kuulluu siihen porukkaan, jonka tarkoituksena (tehtävänä?) on väittää olematonta olevaksi ja todellisuutta valheeksi - LOL!

Olihan kuulemma varoittanut "sähköpostin filtteröinnistä" jo kauan sitten - taisi vaan olla itse, joka viimeisenä asian tajusi, mutta sitä kun ei ollut ollut ideologian oppikirjoissa, tms, se tuli suurena yllätyksenä hänelle - nieli kaikki mediatiedot eikä sittenkään ymmärtänyt asiaa? Se olisi hyvin naurettavaa, ellei olisi niin säälittävää, mutta tyypillistä foliohattuisille. Onneksi Irakin tapauksessa myönsi olevansa huijattava, ei vaan näköjään siitä mitään oppinut, vaihtoi vaan "tietolähteensä" - heh!
Laajenna
Video 22.06.2014 22:19
Lainaus: tuomoks kirjoitti: Näytä viesti Ei kannata, Video kuulluu siihen porukkaan, jonka tarkoituksena (tehtävänä?) on väittää olematonta olevaksi ja todellisuutta valheeksi - LOL!

Olihan kuulemma varoittanut "sähköpostin filtteröinnistä" jo kauan sitten - taisi vaan olla itse, joka viimeisenä asian tajusi, mutta sitä kun ei ollut ollut ideologian oppikirjoissa, tms, se tuli suurena yllätyksenä hänelle - nieli kaikki mediatiedot eikä sittenkään ymmärtänyt asiaa? Se olisi hyvin naurettavaa, ellei olisi niin säälittävää, mutta tyypillistä foliohattuisille. Onneksi Irakin tapauksessa myönsi olevansa huijattava, ei vaan näköjään siitä mitään oppinut, vaihtoi vaan "tietolähteensä" - heh!
Se että lisää HEH ei kumoa sitä tosiseikka että tuomoksilta puuttuu looginen päättelykyky. Luuletko että aloin tiedotusvälineiden seuraamisen persianlahden sodan aikoihin.

Oma ideologiani pohjautuu arkielämän reaalisiin tapahtumiin eikä länsimedian nimeen vannomiseen. Sinunkaltaisillesi tulee tulevaisuudessa yllätyksenä Kiinan kiistaton valta-asema ja lännen jatkuva yritys estää Kiinaa saavuttamatta tuota kiistatonta talous ja sotilaallista mahtiaan.

Kuuroille korville kaikuvat myös varoituksen sanat Natoon liitymisessä sillä Venäjä ei ole suomelle uhka toisin kuin Kiina jos Natoon menemme.

Se mitä tapahtuu nyt on helppo tajuta kun katsoo ympärilleen mutta se mikä tapahtuu tulevaisuudessa vaatikin jo enemmän kuin "heh heh"
Laajenna
Iku_Turso 22.06.2014 22:36
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti
Kuuroille korville kaikuvat myös varoituksen sanat Natoon liitymisessä sillä Venäjä ei ole suomelle uhka toisin kuin Kiina jos Natoon menemme.

Se mitä tapahtuu nyt on helppo tajuta kun katsoo ympärilleen mutta se mikä tapahtuu tulevaisuudessa vaatikin jo enemmän kuin "heh heh"
Kirjoita Suomi isolla, niin sitten voidaan vasta keskustella. Venäjä on Suomelle AINOA potentiaalinen sotilaallinen uhka niin kauan, kunnes liitymme NATOon. Silloin se uhka loppuu kuin seinään. Silloin se ole ei ole enää uhka muiden NATO-maiden tavoin enää Suomellekaan. Se on vain sellainen juttu, että silloin kaikkien palstan Tiltujen poliitttinen elämä ja agenda menettää täysin merkityksensä. Sen takia he nyt keksivät MITÄ TAHANSA syitä Suomen NATOon liittymistä vastaan.
Laajenna
Video 22.06.2014 23:28
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Kirjoita Suomi isolla, niin sitten voidaan vasta keskustella. Venäjä on Suomelle AINOA potentiaalinen sotilaallinen uhka niin kauan, kunnes liitymme NATOon. Silloin se uhka loppuu kuin seinään. Silloin se ole ei ole enää uhka muiden NATO-maiden tavoin enää Suomellekaan. Se on vain sellainen juttu, että silloin kaikkien palstan Tiltujen poliitttinen elämä ja agenda menettää täysin merkityksensä. Sen takia he nyt keksivät MITÄ TAHANSA syitä Suomen NATOon liittymistä vastaan.
Ei ole Venäjä suomen olemassaolon uhka. Venäjä on tuossa vieressä ollut muutaman foliosukupolvien ajan ja tässä sUOMI edelleen pötköttää. Joskus on Venäjän kanssa matsia otettu vieläpä silloin kun vastassa oli Stalinin Neuvostovenäjä. Vain simppeltonit kuvittelevat että tulevaisuuden sodat vaativat yhteistä rajalinjaa. Jos sUOMI menee Naton liitoumaan olemme silloin Naton vihollisen maalitauluna, se on yksinkertaista päättelyä.

Suositan käyntiä pitkässäniemessä jos tuntuu että tiltuja ja ulkovaltojen agitaattoreita alkaa näkymään kaikkialla. Liittoutumattomuus on pienen valtion parhaita turvatakuita riittävillä puolustusvoimilla.
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 07:35
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Ei ole Venäjä suomen olemassaolon uhka. Venäjä on tuossa vieressä ollut muutaman foliosukupolvien ajan ja tässä sUOMI edelleen pötköttää. Joskus on Venäjän kanssa matsia otettu vieläpä silloin kun vastassa oli Stalinin Neuvostovenäjä. Vain simppeltonit kuvittelevat että tulevaisuuden sodat vaativat yhteistä rajalinjaa. Jos sUOMI menee Naton liitoumaan olemme silloin Naton vihollisen maalitauluna, se on yksinkertaista päättelyä.

Suositan käyntiä pitkässäniemessä jos tuntuu että tiltuja ja ulkovaltojen agitaattoreita alkaa näkymään kaikkialla. Liittoutumattomuus on pienen valtion parhaita turvatakuita riittävillä puolustusvoimilla.
Kirjoitat ihan tahallasi Suomen pienellä? Venäjä oli ennen vuottaa 1991 nimwllä Neuvostoliitto, joka yritti kahteen otteeseen vallata Suomen, Talvisodassa ja Jatkosodassa. Ennen sitä nimellä Neuvosto-Venäjä yritti se virallisesti avustamalla punaisia joukkoja, kaataa mamme laillisen hallituksen. Nyt se uhkailee Suomea ja syyttää kolmannen maailmansodan aihuttamisesta, jos Suomi liityy NATOon.

Onko NATO-Norja siellä maalitauluna? Montako osumaa se on jo saanut? Suomi ei olisi ilman Saksan kumppanuutta selvinnyt yksin sodassakaan. Liittoutumattomuus Venäjän rajanaapurina on typerintä ja vastuuttominta, mitä olla ja voi. Siinä on jatkuvan uhan ja painostuksen alaisena.
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 08:11
"Illuusiot ovat lopussa - minä jätän Venäjän"

--Venäläinen mediavaikuttaja jättää maansa petyttyään sen yleiseen kehitykseen.

Bershidskin mukaan Venäjällä vahvemmat ovat kadottaneet kaiken häveliäisyytensä. Ulkomaisia rock-tähtiä kielletään tulemasta maahan, rakettionnettomuudesta syytetään sabotaasia, Volgograd palautetaan Stalingradiksi, kaksoiskansalaisten on ilmoittauduttava viranomaisille, nettikäyttäjien pitää virallisesti rekisteröidä bloginsa ja niin edelleen.

Hänen mukaansa olisi naurettavaa kutsua häntä poliittiseksi pakolaiseksi. "Mutta minulla ei ole halua jäädä Venäjälle maksamaan kopeekkaakaan Krimistä. Varastettu on varastettua".


http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat...20venaja-22432
Laajenna
Kari J. Mattila 23.06.2014 11:57
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti "Illuusiot ovat lopussa - minä jätän Venäjän"

--Venäläinen mediavaikuttaja jättää maansa petyttyään sen yleiseen kehitykseen.

Bershidskin mukaan Venäjällä vahvemmat ovat kadottaneet kaiken häveliäisyytensä. Ulkomaisia rock-tähtiä kielletään tulemasta maahan, rakettionnettomuudesta syytetään sabotaasia, Volgograd palautetaan Stalingradiksi, kaksoiskansalaisten on ilmoittauduttava viranomaisille, nettikäyttäjien pitää virallisesti rekisteröidä bloginsa ja niin edelleen.

Hänen mukaansa olisi naurettavaa kutsua häntä poliittiseksi pakolaiseksi. "Mutta minulla ei ole halua jäädä Venäjälle maksamaan kopeekkaakaan Krimistä. Varastettu on varastettua".


http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat...20venaja-22432
Parempi niin että Ukrainan fasistijunttaa kannattavat lähtevät Venäjältä kun se on vapaa maa. Sinäkin voisit lähteä Suomesta kun tästä ei koskaan tule Nato maa ja Venäjä ei pidä sinun kirjoituksistasi.
Laajenna
Video 23.06.2014 13:29
Olikohan tuo mediavaikuttaja syntyjään Ukrainan vetelä.

Suomesta ei koskaan tulekkaan Nato maa. V39 Suomi oli yksin vastassaan Neuvostoliitto huom YKSIN. Kuitenkin saimme minimoitua tappiot ja kunnioitus Neuvostoliiton silmissä nousi. Se minua edelleen ihmetyttää mitenkä suomen työväestö saatiin tarttumaan aseeseen vaikka valkoiset sakemannien kanssa konekivääreillä lakaisivat antautuneita punaisia mm Tampereella. Taisi se olla Neuvostoliitollekin yllätyksenä että työväestö olikin Mannerheimin kanssa samalla puolella.

Suomi ei tarvitse Natoa eikä NAto suomea. Me tarvitsemme asevelvollisuuden,eränkäynnin perinteen sekä riittävät materiaalit sekä välineet lähettää rautaa ilmaan. Ei meidän tarvitse yrittääkään Venäjää voittaa vaan ainoastaan säilyttää riittävä arsenaali. Aivan kuten piikkisialla piiki voimme kulkea rauhassa kun kukaan ei halua sormiinsa reikiä mitättömän saalin vuoksi.
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 14:01
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Olikohan tuo mediavaikuttaja syntyjään Ukrainan vetelä.

Suomesta ei koskaan tulekkaan Nato maa. V39 Suomi oli yksin vastassaan Neuvostoliitto huom YKSIN. Kuitenkin saimme minimoitua tappiot ja kunnioitus Neuvostoliiton silmissä nousi. Se minua edelleen ihmetyttää mitenkä suomen työväestö saatiin tarttumaan aseeseen vaikka valkoiset sakemannien kanssa konekivääreillä lakaisivat antautuneita punaisia mm Tampereella. Taisi se olla Neuvostoliitollekin yllätyksenä että työväestö olikin Mannerheimin kanssa samalla puolella.


Ei ollut yksin. Saksa oli aseveljenä ja pelasti Suomen vuoden 1944 torjunataisteluissa ryssän miehitykseltä. Kaikki suomalaiset olivat yhteistä vihollista, maahamme tunkeutunutta rosvojoukkoa vastaan.


Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Suomi ei tarvitse Natoa eikä NAto suomea. Me tarvitsemme asevelvollisuuden,eränkäynnin perinteen sekä riittävät materiaalit sekä välineet lähettää rautaa ilmaan. Ei meidän tarvitse yrittääkään Venäjää voittaa vaan ainoastaan säilyttää riittävä arsenaali. Aivan kuten piikkisialla piiki voimme kulkea rauhassa kun kukaan ei halua sormiinsa reikiä mitättömän saalin vuoksi.
Suomi tarvitsee NATOa uskottavan puolustuksensa rakentamiseen. Kaikki Venäjän rajanaapurit tarvitsevat NATOa. On käynyt hyvin selvästi ilmi, mitä tapahtuu niiller, jotka eivät ole NATOssa. NATOon liittyminen ei ole voitto-kilpailu. NATO on puolustusliitto ja sen takia Euroopassa, jotta se estää Venäjän laajenemisen länteen.
Laajenna
Video 23.06.2014 14:18
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Ei ollut yksin. Saksa oli aseveljenä ja pelasti Suomen vuoden 1944 torjunataisteluissa ryssän miehitykseltä. Kaikki suomalaiset olivat yhteistä vihollista, maahamme tunkeutunutta rosvojoukkoa vastaan.




Suomi tarvitsee NATOa uskottavan puolustuksensa rakentamiseen. Kaikki Venäjän rajanaapurit tarvitsevat NATOa. On käynyt hyvin selvästi ilmi, mitä tapahtuu niiller, jotka eivät ole NATOssa. NATOon liittyminen ei ole voitto-kilpailu. NATO on puolustusliitto ja sen takia Euroopassa, jotta se estää Venäjän laajenemisen länteen.
Vuonna 39 sUOMI oli yksinään vastassaan jättimäinen vihollinen. Aina apu jota saimme oli Ruotsin epävirallinen apu. Kaikki luulivat sodan loppuvan pian ja suomen vallattavan helposti vaan toisin kävi. Kotirintama kesti ja jos kotirintama kestää niin kestää sotarintamalinjakin. Nämä Natoa apuun itkevät pelkuriraukat eivät asemaamme vahvista.

Seistään suorassa ja ollaan reiluja kaikille niin se on turvan tae. Isoveljien selän taa luikkiminen laittaa meidät laulamaan niitä lauluja joita se iso haluaa.

Itsenäisyys on monelle vieras käsite vaikka tuon aatteen vuoksi verta joskus rajalla vuodettu. Jos me emme kunnioita sotilaitamme niin ei niitä kunnioita muidenkaan valtion sodanjohto.

Ostakaa veneitä valmiiksi että saatte lähteä Ruotsiin karkuun kun me täällä sUOMESSA pidämme seiniä pystyssä.

Itkuiikat!
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 14:24
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Vuonna 39 sUOMI oli yksinään vastassaan jättimäinen vihollinen. Aina apu jota saimme oli Ruotsin epävirallinen apu. Kaikki luulivat sodan loppuvan pian ja suomen vallattavan helposti vaan toisin kävi. Kotirintama kesti ja jos kotirintama kestää niin kestää sotarintamalinjakin. Nämä Natoa apuun itkevät pelkuriraukat eivät asemaamme vahvista.
Suomi oli yksin Talvisodassa, Suomelta ryöstettiin 12% sen pinta-alasta ja alue etnisesti puhdistettiin suomalaisista. Ihan sama kaava on käynnissä nyt Ukrainassa ja oli Georgiassa. Nyt käydä enää sotaa pystykorva puskassa, siellä on aivan oisen luokan arsenaali vastassa ohjksineen. NATO on ainoa realistinen vastavoima, joka estää jo olemasaolollaan sodan syntymisen. Tämäkö on paha asia?


Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Seistään suorassa ja ollaan reiluja kaikille niin se on turvan tae. Isoveljien selän taa luikkiminen laittaa meidät laulamaan niitä lauluja joita se iso haluaa.

Itsenäisyys on monelle vieras käsite vaikka tuon aatteen vuoksi verta joskus rajalla vuodettu. Jos me emme kunnioita sotilaitamme niin ei niitä kunnioita muidenkaan valtion sodanjohto.

Ostakaa veneitä valmiiksi että saatte lähteä Ruotsiin karkuun kun me täällä sUOMESSA pidämme seiniä pystyssä.

Itkuiikat!
Sama armieja meillä on NATOssa ollessaankin, sillä erotuksellä, että saamme sitä taustatukea, takana on maailman suurin sotilasliitto, joka on Euroopassa VAIN Venäjän takia.
Laajenna
Video 23.06.2014 15:37
Antaa Venäjän puolustaa avaruutta me ollaan täällä eri suunnalla. Hyökkääjä tarvitsee aina moninkertaisen ukkomäärän.

Mene Iku lääkäriin jos pelottaa sieltä saat rauhoittavaa.
Laajenna
Video 23.06.2014 16:10
Lainaus: tuomoks kirjoitti: Näytä viesti Niin pitäisi tietää, Suomi ei ole Vietnami ilmastollisesti, maastollisesti eikä väestöltään, mutta tuohan voi tietysti olla yhtä vaikea ymmärtää kuin sodankäynnin ja tekniikan kehitys jopa Vietnamin päivistä puhumattakaan talvisodasta. Hyvähän se on olla sissihenkeä ja osaamista, se estää pienemmät konfliktit, mutta ei valloitusta - ei edes Suomen "sitkeä" kansa halua jatkaa, kun Suomen huonon puolustuksen takia kaupunki toisensa jälkeen häviää kartalta, ei nykyaseilla edes paljon vaadi. NATO:n päämäärä on estää ennakkoon juuri tuonlaiset valloitukset, tosin vain jäsenvaltioidensa kohdalla. Jos joku haluaa tuhota - sitä on hyvin vaikea / mahdoton estää millään vanhentuneilla ja vajavaisilla resurseilla, eihän edes kyetä siihen nopeasti reagoimaan ilman nykyaikaista valvontaa ja seurantaa - ja esim. ne juuri Suomelta puuttuu, eikä todella mitään mahdollisuutta rakentaa niitä itselleen. Puhumattakaan siitä "pelotteesta", ei kenekään tarvitse pelätä vastaiskua Suomesta - ei yksinkertaisesti ole tarvittavia resursseja ja niistä vähistäkin konfliktin sattuessa suurin osa olisi tuhottu ennenkuin ehditään käyttää.

Sotia nyt? Missä on menossa valtioiden välinen valloitussota? Siitähän olisi kyse Suomen kohdalla, ei mistään turva-, tms "operaatioista" - LOL!
Lähdeppä kuule panssarivaunulla kelaamaan suomen luonnossa niin pitkälle et pääse kun jo huljahdat suohon tai järveen. Maastollisesti puolustajalla on kissanpäivät verrattuna aavikon arabeihin sillä suomen luonnossa et 20 m kauemmas näe ja yksikin ukko metsässä rynkyn kanssa niin kuka sen sieltä kaivaa ilman että vähintää 2 kuolee?

Kenellä olisi mitään motiivia lähteä suomen kaupunkeja järjestelmällisesti hävittämään ei kenelläkään. Toisekseen suomen pitämiseen kauttaaltaan asuttuna keskittämättä väestöä pienelle alueelle on myös osa strategista puolustusta(viherpellet ei sitä tajua).

Olihan Georgia esim Venäjän kanssa sodassa ja aivan tavallista kalustoa venakoilla oli jotka olisi kepoisasti seisahtuneet raatteen tielle kuten ennenmuinoin.

Suosittelen jalkautumaan suomen luontoon ja pohtimaan millaista olisi ylittää suo tai kivinen korpi jossa motivoitunut puolustaja olisi miinan,rynkyn,singon,jne kanssa toivottamassa tervetulleeksi.

Sotikaamme vain omia sotiamme eikä itketä muita apuun. Menkää Ruotsiin jos pelkäätte sinne ne paskahousut viimeksikin painuivat.
Laajenna
tuomoks 23.06.2014 18:00
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Lähdeppä kuule panssarivaunulla kelaamaan suomen luonnossa niin pitkälle et pääse kun jo huljahdat suohon tai järveen. Maastollisesti puolustajalla on kissanpäivät verrattuna aavikon arabeihin sillä suomen luonnossa et 20 m kauemmas näe ja yksikin ukko metsässä rynkyn kanssa niin kuka sen sieltä kaivaa ilman että vähintää 2 kuolee?

Kenellä olisi mitään motiivia lähteä suomen kaupunkeja järjestelmällisesti hävittämään ei kenelläkään. Toisekseen suomen pitämiseen kauttaaltaan asuttuna keskittämättä väestöä pienelle alueelle on myös osa strategista puolustusta(viherpellet ei sitä tajua).

Olihan Georgia esim Venäjän kanssa sodassa ja aivan tavallista kalustoa venakoilla oli jotka olisi kepoisasti seisahtuneet raatteen tielle kuten ennenmuinoin.

Suosittelen jalkautumaan suomen luontoon ja pohtimaan millaista olisi ylittää suo tai kivinen korpi jossa motivoitunut puolustaja olisi miinan,rynkyn,singon,jne kanssa toivottamassa tervetulleeksi.

Sotikaamme vain omia sotiamme eikä itketä muita apuun. Menkää Ruotsiin jos pelkäätte sinne ne paskahousut viimeksikin painuivat.
Kyllähän sitä "sissisotaa" voi hetken jatkaa, ei valloittaja tosin lähetä tankkeja sotimaan, tms vaan ohjuksia. Tankit tulevat sitten, kun se on melko turvallista, ei jotakin Suomen resursseja vastaan tankkeja juuri tarvita. Hyökkäys valloittajan joukkoja vastaan tuonlaisessa tapauksessa kostettaisiin, siinä ei yksi pieni kaupunki paljon paina. Haluat siis sitä tuhoa mahdollisen kriisin tullessa, aika verenhimoista minusta! NATO jäsenyyden kannattajat puolestaan haluavat jotakin, mikä estää sen kriisin syntymisen, välttää sen - ja siihen ei Suomi yksin kykene, kuten ei mihinkään muuhunkaan eristäytymiseen, kansainvälisyyttä tarvitaan nykymaailmassa, piti siitä tai ei - LOL!

Tuo "Kenellä olisi mitään motiivia lähteä suomen kaupunkeja järjestelmällisesti hävittämään ei kenelläkään." - ei motiivia? Ajattele hieman, juurihan olit antamassa sille mahdolliselle viholliselle erittäin hyvän motiivin tuhoamalla heidän joukkojaan!

Kuten tullut todettua, en usko Venäjän sotilaallisesti hyökkäävän Suomeen, mutta jo painostus, kyberhäirintä, jne kykenevät vahingoittamaan maata pahasti - ja huono "puolustus" jättää maan avoimeksi - tuli se "hyökkäys" idästä tai lännestä.
Laajenna
Video 23.06.2014 19:55
Et ohjuksilla raivaa turvallista tietä tankeille jos tankin posauta yhdellä miinalla tai pst ohjuksella. Jos et tankkeja sUomen resursseja vastaan laita niin sitten on laitettava ukkoja ja ollaan perinteisessä juoksuhautasodassa.

Natonisteillä on kovin väärä kuva sodankäynnistä ja sen motiiveista puhumattakaan realiteeteista. Minkä ihmeen takia Venäjä lähtisi hyökkäämään sUomeen ja tuohoaisi kaupunkeja jos joukkoja tipahtaisi?

Jokaiselle toiminalle pitää olla joku tarkoitus tai motiivi joten mikä olisi Putinin motiivi miehittää sUomi. Jos meillä on peruspuolustusvoimat varustettuna pimeätoiminalla,panssari sekä ilmatorjunnalla amos krh järjestelmillä sekä vastaavilla niin kuka hullu tähän ampiaispesään tulisi?

Eihän kukaan lykkää kätäänkään ampiaispesään hunajan toivossa jos käsi on paisuneena muutaman päivän.

Kyse ei ole siitä kykenisikö Venäjä valloittamaan vaan kyse on siitä kannattaako se! Eivät Venäläiset esim Putin ei juokse seinäänkään päin koska se ottaa kipeää eikä siitä ole mitään hyötyä vaikka hän siihen pystyykin.

Pienen maan on syytä pysyä kaukana isojenpoikien leikeistä!
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 20:44
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Antaa Venäjän puolustaa avaruutta me ollaan täällä eri suunnalla. Hyökkääjä tarvitsee aina moninkertaisen ukkomäärän.

Mene Iku lääkäriin jos pelottaa sieltä saat rauhoittavaa.
Mene sinä takaisin Kremliin siitä sössöttämästä.
Laajenna
Video 23.06.2014 21:06
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Mene sinä takaisin Kremliin siitä sössöttämästä.
Tuntuuko että Kreml ympäröi agenteillaan sinut ?
Laajenna
Iku_Turso 23.06.2014 21:11
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Tuntuuko että Kreml ympäröi agenteillaan sinut ?
Ei todellakaan. Ne ovat vaarattomia paskahousuja.
Laajenna
Video 23.06.2014 22:56
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Ei todellakaan. Ne ovat vaarattomia paskahousuja.
Vaarattomiahan ne ovatkin sillä ne ovat vain harhaisen mielen luomusta.
Laajenna
Iku_Turso 24.06.2014 09:13
Lainaus: Video kirjoitti: Näytä viesti Vaarattomiahan ne ovatkin sillä ne ovat vain harhaisen mielen luomusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...698514204.html

Eivät ole.
Laajenna
Kari J. Mattila 24.06.2014 10:44
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Ei todellakaan. Ne ovat vaarattomia paskahousuja.
Ikutursolaiset ovat vaarattomia. Pysyvät vain tällä palstalla riekkumassa joten heistä ei ole haittaa.
Laajenna
Tarkkailija84 24.06.2014 10:53
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti Ikutursolaiset ovat vaarattomia. Pysyvät vain tällä palstalla riekkumassa joten heistä ei ole haittaa.
Lakkaa jo hyvän sään aikana KJM kirjoittelemasta valheita tälle palstalle, tai sekoat lopullisesti esittämiisi valheisiisi.

Totuushan on se, että nimenomaan ryssät ovat arkalasta kotoisin ja kananpaskasta tehtyjä ja tämä on faktaa.
Laajenna
Iku_Turso 24.06.2014 11:01
Lainaus: Tarkkailija84 kirjoitti: Näytä viesti Lakkaa jo hyvän sään aikana KJM kirjoittelemasta valheita tälle palstalle, tai sekoat lopullisesti esittämiisi valheisiisi.

Totuushan on se, että nimenomaan ryssät ovat arkalasta kotoisin ja kananpaskasta tehtyjä ja tämä on faktaa.
Tämä Kremlin trolli voisi myös lopettaa esiintymisen toisen henkilön nimellä.
Laajenna
Kari J. Mattila 24.06.2014 12:12
Lainaus: Tarkkailija84 kirjoitti: Näytä viesti Lakkaa jo hyvän sään aikana KJM kirjoittelemasta valheita tälle palstalle, tai sekoat lopullisesti esittämiisi valheisiisi.

Totuushan on se, että nimenomaan ryssät ovat arkalasta kotoisin ja kananpaskasta tehtyjä ja tämä on faktaa.
En ole koskaan kirjoittanut valheita vaan kun kirjoitan omana itsenäni niin pysyn aina asiassa.
Laajenna
Iku_Turso 24.06.2014 13:55
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti En ole koskaan kirjoittanut valheita vaan kun kirjoitan omana itsenäni niin pysyn aina asiassa.
Sinä et ole K.J.Mattila. Piste.
Laajenna
Ilkka Luoma 02.07.2014 17:36
Ukrainan armeija käy raskain asein omia kansalaisiaan vastaan - mitä tekee Venäjä?
Laajenna
Iku_Turso 02.07.2014 17:40
Lainaus: Ilkka Luoma kirjoitti: Näytä viesti Ukrainan armeija käy raskain asein omia kansalaisiaan vastaan - mitä tekee Venäjä?
Mitä Venäjän pitäisi tehdä? Asia ei kuulu sille. Venäjä saa maksaa siitä myyräntyöstä, mitä sen on Ukrainassa tehnyt.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/a...709433656.html
Laajenna
Lisätietoa Yhteydenotto Lisää keskustelupalsta