Sisältövaroitus Näytämme tämän viestiketjun, koska se on poistettu alkuperäisestä sijainnista.

- Viestiketju on todennäköisesti poistettu hyvästä syystä.

- Emme suosittele tämän sisällön lukemista kenellekään!

Char 12.08.2017 23:38
Auto ajoi väkijoukkoon Yhdysvalloissa äärioikeistolaisten ja vastamielenosoittajien kahakassa – ainakin yksi kuoli, useita loukkaantui

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005324024.html

Laajenna
Kkk 13.08.2017 00:26
Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:

Laajenna
. 13.08.2017 16:06
Lyhyt uutinen suomeksi: article.php/20170813130013701
Laajenna
A 16.08.2017 21:46
Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym
Laajenna
Faktat tiskiin 16.08.2017 22:22
Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym


Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.
Laajenna
Anonyymi 17.08.2017 14:02
Yhdysvaltain äärioikeisto iloitsee Trumpin Charlottesville-kommenteista

– Tämä mies tekee ehdottomasti kaiken voitavansa tukeakseen meitä, ja meidän on tuettava häntä, Andrew Anglin sanoi uusnatsistisella ja antisemitistisellä DailyStormer-sivustolla.
Laajenna
Vasemmistopopulisti 18.08.2017 11:29
Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.


Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Laajenna
Anon. 18.08.2017 13:24
Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0

Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.
Laajenna
A 18.08.2017 20:27
Quote by: Anon. Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.

Haluatko tarkentaa, kuinka tämä pätee vaikkapa Suomen tapauksessa? Poliisi nimittäin aika harvoin pahoinpitelee viattomia ja rauhanomaisia ihmisiä Suomessa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta noin pääasiassa poliisi tekee täällä hyvää työtä.

Ja ei, vaikkapa mellakoitsijan ampuminen kuula-aseella ei tarkoita, että ilman poliisia olisi parempi. Katso vaikka tämän päivän tapahtumia, poliisi pysäytti joukkopuukottajan alle kolmen minuutin päästä ensimmäisestä puukotuksesta.
Laajenna
Anon. 18.08.2017 22:03
Quote by: A Quote by: Anon. Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.
Haluatko tarkentaa, kuinka tämä pätee vaikkapa Suomen tapauksessa? Poliisi nimittäin aika harvoin pahoinpitelee viattomia ja rauhanomaisia ihmisiä Suomessa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta noin pääasiassa poliisi tekee täällä hyvää työtä.

Ja ei, vaikkapa mellakoitsijan ampuminen kuula-aseella ei tarkoita, että ilman poliisia olisi parempi. Katso vaikka tämän päivän tapahtumia, poliisi pysäytti joukkopuukottajan alle kolmen minuutin päästä ensimmäisestä puukotuksesta.

1. Hampuri ei sijaitse suomessa.

2. Poliisi noin pääasiassa turvaa kapitalistista järjestelmää (yksityisomistus, valtio, rajat) väkivaltaa käyttämällä. Tässä ei siis ole kyse mistään yksittäisistä väärinkäytöistä vaan rakenteellisesta väkivallasta.

3. Kukaan ei varmaan ehdota, että poistettaisiin poliisi ja jätettäisiin kaikki muu ennalleen.

4. Inhimillisemmässä vapaassa maailmassa joukkomurhat olisivat oletettavasti huomattavasti harvinaisempia.

5. Väkivaltaan puuttumiseen ei tarvita poliisia, vaan se voidaan tehdä paremmillakin keinoilla, semminkin kun poliisi nimenomaan edustaa väkivaltaa eikä väkivallattomuutta.
Laajenna
gg alli 18.08.2017 22:26
Quote by: Anon. Quote by: A Quote by: Anon. Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.
Haluatko tarkentaa, kuinka tämä pätee vaikkapa Suomen tapauksessa? Poliisi nimittäin aika harvoin pahoinpitelee viattomia ja rauhanomaisia ihmisiä Suomessa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta noin pääasiassa poliisi tekee täällä hyvää työtä.

Ja ei, vaikkapa mellakoitsijan ampuminen kuula-aseella ei tarkoita, että ilman poliisia olisi parempi. Katso vaikka tämän päivän tapahtumia, poliisi pysäytti joukkopuukottajan alle kolmen minuutin päästä ensimmäisestä puukotuksesta.
1. Hampuri ei sijaitse suomessa.

2. Poliisi noin pääasiassa turvaa kapitalistista järjestelmää (yksityisomistus, valtio, rajat) väkivaltaa käyttämällä. Tässä ei siis ole kyse mistään yksittäisistä väärinkäytöistä vaan rakenteellisesta väkivallasta.

3. Kukaan ei varmaan ehdota, että poistettaisiin poliisi ja jätettäisiin kaikki muu ennalleen.

4. Inhimillisemmässä vapaassa maailmassa joukkomurhat olisivat oletettavasti huomattavasti harvinaisempia.

5. Väkivaltaan puuttumiseen ei tarvita poliisia, vaan se voidaan tehdä paremmillakin keinoilla, semminkin kun poliisi nimenomaan edustaa väkivaltaa eikä väkivallattomuutta.


Hyvät viisi huomiota
Laajenna
Jeesus 18.08.2017 22:48
Quote by: Anon. Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.

Ei ole kyse siitä, mitä minä kannatan, vastustan tai olen kannattamatta/vastustamatta.
Vastauksesi kertoo kyllä jotain.

Toivottavasti kyse on kärjistymisestä ja fanaatikon taisteluasenteesta, eikä arvopohjasta.

Whataboutismi toimii samanmielisiin, mutta se ei näytä uskottavalta ulkopuolisesta.
Pahoittelut jeesustelusta.
Laajenna
Jeesus 18.08.2017 23:01

5. Väkivaltaan puuttumiseen ei tarvita poliisia, vaan se voidaan tehdä paremmillakin keinoilla, semminkin kun poliisi nimenomaan edustaa väkivaltaa eikä väkivallattomuutta.

Moraaliseen puoleen sen kummemmin puuttumatta, näen myös "paremmat keinot" vain väkivallan tai sen uhan erilaisina ilmentyminä.
Ajattelen enemmän lievimmän keinon ja pienimmän haitan periaatteita. Ei lainkaan selkeä asia.
Laajenna
Anon. 19.08.2017 00:26
Quote by: Jeesus
5. Väkivaltaan puuttumiseen ei tarvita poliisia, vaan se voidaan tehdä paremmillakin keinoilla, semminkin kun poliisi nimenomaan edustaa väkivaltaa eikä väkivallattomuutta.
Moraaliseen puoleen sen kummemmin puuttumatta, näen myös "paremmat keinot" vain väkivallan tai sen uhan erilaisina ilmentyminä.
Ajattelen enemmän lievimmän keinon ja pienimmän haitan periaatteita. Ei lainkaan selkeä asia.

Väkivallan minimointi on minusta hyvä systeemitason periaate anarkisteille. En usko, että status quo merkitsisi väkivallan minimiä.
Laajenna
Anon. 19.08.2017 00:28
"Whataboutismi toimii samanmielisiin, mutta se ei näytä uskottavalta ulkopuolisesta."

Se ei ollut nähdäkseni whataboutismia vaan vieno pyyntö tarkastella maailmaa ja tässä tapauksessa erityisesti väkivaltaa kokonaisuutena eikä toisistaan näennäisesti irrallisina palasina.

Mitä haet täältä, jos pidät itseäsi ulkopuolisena?
Laajenna
A 19.08.2017 01:12
Quote by: Anon. Quote by: A Quote by: Anon. Quote by: Vasemmistopopulisti Quote by: Faktat tiskiin Quote by: A Quote by: Kkk Hienoa kun media puhuu taas ääripäistä yms paskaa. Monestikohan on rasismin vastustajat tehnyt tällä tapaa:


Eihän siitä ole kauaakaan, kun ääri-vasemmistolaset pistivät erään suurkaupungin keskustan palamaan, pahoinpitelivät poliiseja ja sivullisia, ym

Sivullisia pahoinpideltiin vain natsien päiväunissa ja kaupungin keskusta ei palanut missään vaiheessa ja ennen kaikkea huomaatko merkittävän eron : ketään ei tapettu. Vaikka sata tuhatta ihmistä oli kaduilla. Se ero johtuu siitä, että vain äärioikeistolla on päähänpinttymä tappaa ihmisiä.

Väkivalta on siis ihan ok, kunhan kannattaa oikeita värejä :0
Melkoista jeesustelua tukea valtioita ja poliisia ja olla samalla olevinaan väkivaltaa vastaan. Tämä positio ei ole loogisesti koherentti ja siksi siihen on vaikea suhtautua vakavasti.
Haluatko tarkentaa, kuinka tämä pätee vaikkapa Suomen tapauksessa? Poliisi nimittäin aika harvoin pahoinpitelee viattomia ja rauhanomaisia ihmisiä Suomessa. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta noin pääasiassa poliisi tekee täällä hyvää työtä.

Ja ei, vaikkapa mellakoitsijan ampuminen kuula-aseella ei tarkoita, että ilman poliisia olisi parempi. Katso vaikka tämän päivän tapahtumia, poliisi pysäytti joukkopuukottajan alle kolmen minuutin päästä ensimmäisestä puukotuksesta.
1. Hampuri ei sijaitse suomessa.

2. Poliisi noin pääasiassa turvaa kapitalistista järjestelmää (yksityisomistus, valtio, rajat) väkivaltaa käyttämällä. Tässä ei siis ole kyse mistään yksittäisistä väärinkäytöistä vaan rakenteellisesta väkivallasta.

3. Kukaan ei varmaan ehdota, että poistettaisiin poliisi ja jätettäisiin kaikki muu ennalleen.

4. Inhimillisemmässä vapaassa maailmassa joukkomurhat olisivat oletettavasti huomattavasti harvinaisempia.

5. Väkivaltaan puuttumiseen ei tarvita poliisia, vaan se voidaan tehdä paremmillakin keinoilla, semminkin kun poliisi nimenomaan edustaa väkivaltaa eikä väkivallattomuutta.

Okei, tulkitsin sinun tarkoittavan tuossa lainaamassani viestissä poliisi-instituutioita kaikkialla - ja Suomen poliisi on lähin esimerkkimme. Mutta ei kyllä Saksankaan poliisi kuulemani perusteella noin keskimäärin ole mitenkään kovin liipaisinherkkää porukkaa (=oikeuttamatonta väkivaltaa siis tarkoitan). Mutta jos käydään nuo pointit läpi:

1. Jees, tulkitsin väärin

2. Yksityisomistusta poliisi ehdottomasti suojelee, ja valtiotakin siinä mielessä, että se suojaa päättäjiä, purkaa mellakoita, ym.; pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä. Rajojen turvaamiseen on ihan toiset instanssit, mutta onhan Rajavartiolaitos ja Tulli myös osa valtion väkivaltamonopolia. Sekä tietenkin Puolustusvoimat, mutta en näe mitä tekemistä tällä on suoraan kapitalismin kanssa - ei täällä yksityisomistus lakkaisi vaikka joku toinen valtio miehittäisikin Suomen. Ainakaan nykyään.

Jokatapauksessa, mitä yksityisomaisuuden ja valtiomuotoisen yhteiskunnan suojeluun tulee, niin huomionarvoista on, että tällä on kansan enemmistön tuki; valtaosa kansasta kannattaa hyvinvointivaltiomallia (noin yleisellä tasolla). Tämä ei tietenkään tarkoita, että tämä suoraan tekisi yksityisomistuksesta moraalisesti oikeutettua, mutta tätäkin voitaisiin ainakin aloittaa ratkomaan keskustelulla siitä, onko yksityisomistus, resurssien hamstraaminen yms. moraalisesti perusteltua, ja tulisiko tällä olla jotain rajoja. Kävisin mielelläni keskustelua tästä anarkistien(kin) kanssa, mutta kiihkoton dialogi aiheesta tuntuu olevan hankalasti järjestettävissä (syytä on molemmissa puolissa).

3. Okei, mutta hankala nähdä, kuinka asioita voitaisiin ihan aikuisten oikeasti muuttaa niin radikaalisti, ettei poliisia enää tarvittaisi - vilkaisu rikostilastoihin (vaikkapa väkivaltarikosten määrä per päivä) osoittaa, ettei homma ole ainakaan helppo; vaikea nimittäin nähdä, kuinka väkivaltarikosten "kestohitit" (=yleisimmät rikokset) olisivat kytköksissä siihen, kuinka "kapitalisti kyykyttää".

4. Ehkä - toki inhimillisyyden käsitekin vaihtelee yksilöltä toiselle. Yhdelle hyvä järjestelmä ei välttämättä miellyttäisi kaikkia. Ja vaikka käytinkin joukkomurhaa esimerkkinä, niin täytyy pitää mielessä, että ne muodostavat aika pienen osan rikosten/murhien kokonaismäärästä.

5. Itse ainakin olen tyytyväinen siihen, että järjestyksen ylläpito on ulkoistettu poliisille, enkä ole ainakaan kokonaan vastuussa omasta turvallisuudestani. Ja mitä väkivaltaan ja -vallattomuuteen tulee, niin mielestäni on syytä vetää raja oikeutetun, sekä oikeuttamattoman väkivallan välille. Jokaiseen tilanteeseen kun ei nimittäin ole väkivallatonta ratkaisua - vai oletko eri mieltä? Jos henkilö X on pahoinpidellyt henkilön Z, eikä henkilö X suostu lähtemään kamarille selvittelemään tapahtunutta, ja käyttää väkivallan uhkaa, niin miten pitäisi poliisin/yhteisön tällaisessa tilanteessa toimia? Jättää asia sikseen, VAI ehkä kuitenkin käyttää voimaa ja vaikka raahata henkilö X kamarille? Jälkimmäinen vastaa ainakin omaa oikeustajuani paremmin.

Noin loppukaneettina sanottakoon, että käsityksemme ihmisluonnosta taitavat erota aika huomattavasti. Itse en ainakaan usko siihen, että olisi mahdollista järjestää sellainen yhteiskunta, ettei kukaan haluaisi hyväksikäyttää/vahingoittaa toisia. Tiedän omakohtaisesta kokemuksesta, kuinka idiootteja ns. hyvistäkin oloista tulevat ihmiset voivat olla - koin nuorempana, että minua oli kohdeltu kaltoin "muiden" toimesta, ja että tämä oikeutti välinpitämättömyyteen täysin ulkopuolisia ihmisiä kohtaan. Nykyään olen onneksi eri ihminen, mutta kuten sanottua, tiedän kokemuksesta ettei tarvitse olla sosiopaatti voidakseen tehdä tuomittavia asioita - nämä kun on aina jotenkin perusteltavissa itselleen.
Laajenna
ananas 19.08.2017 13:19

Noin loppukaneettina sanottakoon, että käsityksemme ihmisluonnosta taitavat erota aika huomattavasti. Itse en ainakaan usko siihen, että olisi mahdollista järjestää sellainen yhteiskunta, ettei kukaan haluaisi hyväksikäyttää/vahingoittaa toisia. Tiedän omakohtaisesta kokemuksesta, kuinka idiootteja ns. hyvistäkin oloista tulevat ihmiset voivat olla - koin nuorempana, että minua oli kohdeltu kaltoin "muiden" toimesta, ja että tämä oikeutti välinpitämättömyyteen täysin ulkopuolisia ihmisiä kohtaan. Nykyään olen onneksi eri ihminen, mutta kuten sanottua, tiedän kokemuksesta ettei tarvitse olla sosiopaatti voidakseen tehdä tuomittavia asioita - nämä kun on aina jotenkin perusteltavissa itselleen.


Vaikka tasa-arvon lisääminen toki vähentää konflikteja ja ongelmia, ei juuri kukaan tuntemani anarkisti ajattele, että voitaisiin päästä tilanteeseen jossa kukaan ei haluaisi vahingoittaa ja hyväksikäyttää toisia. Tällaisiin ongelmiin voi kuitenkin vastata myös yhteisöjen sisäisellä kollektiivisella puuttumisella, se on oman kokemuksen mukaan nykymaailmassakin ollut usein toimivampi tapa kohdata näitä ongelmia kuin poliisin hälyttäminen, vaikka toki poliisilla on nykyään hallussaan resursseja jotka joissain tilanteissa tekevät poliisiin turvautumisen yksinkertaisimmaksi vaihtoehdoksi. Tasavertaisemmassa yhteiskunnassa ongelmiin voi puuttua myös erilaisilla itsehallinnollisen yhteiskunnan perustamilla kollektiivisilla järjestelmillä, valtion ylläpitämä poliisiorganisaatio ei ole ainoa mahdollisuus.
Laajenna
Yle 24.08.2017 23:43
Täällä levitetään hirveetä vihapuhetta.....häpeäisitte!
Laajenna
Antiantti 25.08.2017 19:44
Quote by: ananas

Vaikka tasa-arvon lisääminen toki vähentää konflikteja ja ongelmia, ei juuri kukaan tuntemani anarkisti ajattele, että voitaisiin päästä tilanteeseen jossa kukaan ei haluaisi vahingoittaa ja hyväksikäyttää toisia. Tällaisiin ongelmiin voi kuitenkin vastata myös yhteisöjen sisäisellä kollektiivisella puuttumisella, se on oman kokemuksen mukaan nykymaailmassakin ollut usein toimivampi tapa kohdata näitä ongelmia kuin poliisin hälyttäminen....


Tähän kuulisin mielelläni hiukan tarkennusta kollektiivisista keinoista esim. väkivalta- tai henkirikoksissa. En usko sinun kuitenkaan tarkoittavan sakinhivutusta ja lynkkausta.
Laajenna
Lisätietoa Yhteydenotto Lisää keskustelupalsta