Tämä keskustelupalsta on arkistoitu, eikä tänne ilmesty enää uusia viestejä.
kaljamato 06.10.2014 22:09
Lainaus: Ilkka Luoma kirjoitti: Näytä viesti Saksassa nousee vastavoimia Merkelin eteen - schrödermäistä otetta kaivataan Venäjän suhteisiin ...

~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a141247916...946f619f701f98 -
Schröderin tyylisiä maanmyyjiä ei saksassa kaivata enää päättäämään asioista. Saksalaiset ovat heränneet siihen että venäjä on samanlainen kavala valehtelija kuin ennenkin. Juuri Schröderin ja ryssien veljeilyn takia saksa ei ole enää omavarainen energian suhteen. Sellainen on erittäin vaarallista.
Laajenna
Auko Johonen 06.10.2014 23:52
Lainaus: Fingerpori56 kirjoitti: Näytä viesti Turha desanttien länkyttää tämän jälkeen paskaa mistään liitosta Saksan kanssa.
Tura-Jussien IKL-Aapisesta on Lapualaaset repineet joitakin
lehtiä.Liekö tarvittu 30-luvulla kun kävivät
ruikkupaskalla itärajalla.Voi,voi,kun heiniinkin olisi voinut pyyhkiä.

"Natsismi on epämiellyttävää,mutta kentie välttämätöntä.
Sen kenties ainoa ansio on se ,että se suuntautuu
kommunismia,ja niitä sosialidemokraatteja
vastaan,jotka suhtautuvat siihen suopeasti.Ehkäpä olisi
suotavaa,että terveesti ajattelevat saksalaiset liittyisivät
siihen,että voisivat vaikuttaa siinä."

Jassoo.Kukas "Pikku-Hitler" se nän sanoo.No sepä onkin
itse Mannerheim puhumassa Lontoossa v.1934

Axel Erik Heinrichs
Teoksesta:Mannerheim Suomen kohtaloissa
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 06:53
Lainaus: Auko Johonen kirjoitti: Näytä viesti Tura-Jussien IKL-Aapisesta on Lapualaaset repineet joitakin
lehtiä.Liekö tarvittu 30-luvulla kun kävivät
ruikkupaskalla itärajalla.Voi,voi,kun heiniinkin olisi voinut pyyhkiä.

"Natsismi on epämiellyttävää,mutta kentie välttämätöntä.
Sen kenties ainoa ansio on se ,että se suuntautuu
kommunismia,ja niitä sosialidemokraatteja
vastaan,jotka suhtautuvat siihen suopeasti.Ehkäpä olisi
suotavaa,että terveesti ajattelevat saksalaiset liittyisivät
siihen,että voisivat vaikuttaa siinä."

Jassoo.Kukas "Pikku-Hitler" se nän sanoo.No sepä onkin
itse Mannerheim puhumassa Lontoossa v.1934

Axel Erik Heinrichs
Teoksesta:Mannerheim Suomen kohtaloissa
Saksa pelasti itsenäisyytemme 1944 torjuntataisteluissa. Muuten ei täällä Jöhönenkään höpöttelisi.
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 06:55
Lainaus: Ilkka Luoma kirjoitti: Näytä viesti Paljonkin, koska suurin osa venäläisistä on eurooppalaisia - mehän muistamme, että Eurooppa jatkuu Uralille saakka, jonne myös saksalaiset halajivat, kuten innokkaimmat suomalaisetkin 1941 jälkeen ...
Hyväksytkö sen, että NL teki Suur-Neuvostoliittoa valloittamalla Suomen laillisia alueita?
Laajenna
kauheamies1 07.10.2014 07:02
Mannerheimissa on arveluttavaa juuri tuo ilmeisesti aatelistaustasta kumpuava kielteisyys natsismiin. Miksi ihmeessä se on epämiellyttävää hänen mielestään?
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 07:21
Lainaus: kauheamies1 kirjoitti: Näytä viesti Mannerheimissa on arveluttavaa juuri tuo ilmeisesti aatelistaustasta kumpuava kielteisyys natsismiin. Miksi ihmeessä se on epämiellyttävää hänen mielestään?
Mitä hyvää on natsismissa, jonka keskeisiä periaatteita on eri ihmisryhmien välinen epätasa-arvo, johtajan seuraaminen ja laajentumishaluinen nationalismi, ihan kuin totalitaristisessa kommunismissa.
Laajenna
Kari J. Mattila 07.10.2014 09:46
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Mitä hyvää on natsismissa, jonka keskeisiä periaatteita on eri ihmisryhmien välinen epätasa-arvo, johtajan seuraaminen ja laajentumishaluinen nationalismi, ihan kuin totalitaristisessa kommunismissa.
Miksi sitten puolustat natsismia Ukrainassa kun siellä istuu Kiovan fasistijuntta?
Laajenna
Tsaari60 07.10.2014 10:06
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti Miksi sitten puolustat natsismia Ukrainassa kun siellä istuu Kiovan fasistijuntta?
Joka on olemassa vain sinun jutuissasi, ainoatakaan faktaa et ole tuosta juntastasi esittänyt.
Laajenna
Antrax 07.10.2014 10:21
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Saksa pelasti itsenäisyytemme 1944 torjuntataisteluissa. Muuten ei täällä Jöhönenkään höpöttelisi.
Ei Saksan merkitys kesän -44 taisteluissa ollut ratkaiseva. Ja itsenäisyyshän ei ollut vaarassa, tiedämmehän ettei Suomen valtaaminen ollut NLn tavoitteena, vaan ajaa Suomen joukot pois maastaan. Ja senhän se teki.

Suomi kiitti Natsi-Saksaa hyökkämällä sen kimppuun Lapissa syyskuussa 1944.
Laajenna
Antrax 07.10.2014 10:23
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Hyväksytkö sen, että NL teki Suur-Neuvostoliittoa valloittamalla Suomen laillisia alueita?
Ei se NL siitä paljon suurentunut. Paljonkohan oli prosenteissa?
Laajenna
Fingerpori56 07.10.2014 10:31
Lainaus: Antrax kirjoitti: Näytä viesti Ei se NL siitä paljon suurentunut. Paljonkohan oli prosenteissa?
Miksi et vastaa kysymykseen? Onko se hyväksyttävää?
Laajenna
ArmaFennica 07.10.2014 10:32
>Jahas, Antrax jatkaa historian Venäläistämistä.
Lainaus: Antrax kirjoitti: Näytä viesti Ei Saksan merkitys kesän -44 taisteluissa ollut ratkaiseva.
>Äärimmäisen ratkaisevaa, sillä läpimurtoa ja rintaman romahtamista ei tapahtunut.

Lainaus: Ja itsenäisyyshän ei ollut vaarassa, tiedämmehän ettei Suomen valtaaminen ollut NLn tavoitteena, vaan ajaa Suomen joukot pois maastaan. Ja senhän se teki.
>Jatkat tuota valhetta vaikka se on tähän mennessä neljästi sinulle ihan selkeästi esitetty/näytetty toteen.
-Kysynkin siis, minkä tähden yrität vääristellä tuota historian tapahtumaa?

Lainaus: Suomi kiitti Natsi-Saksaa hyökkämällä sen kimppuun Lapissa syyskuussa 1944.
>Tyypillistä historian vääntämistä sinulta taas.
-Neuvostoliitto erityisesti vaati sen hyökkäyksen. Unohdat sen, todennäköisesti koska olet Venäläismielinen.
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 10:34
Lainaus: Antrax kirjoitti: Näytä viesti Ei se NL siitä paljon suurentunut. Paljonkohan oli prosenteissa?
Elii, jos "paljon ei suurennu", on maanryöstö täysin luvallista, kunhan vaan kyseessä on NL/Venäjä. Sillä tavalla. Antrax...
Laajenna
Kari J. Mattila 07.10.2014 10:44
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Elii, jos "paljon ei suurennu", on maanryöstö täysin luvallista, kunhan vaan kyseessä on NL/Venäjä. Sillä tavalla. Antrax...
Ei Venäjä ole missään maita ryöstellyt.
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 10:55
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti Ei Venäjä ole missään maita ryöstellyt.
400 000 suomalaista ajettiin kotiseuduiltaan 1939-44, NL:n toimesta, jonka ydin ja päättävä hallintotasavalta oli Venäjänn Federaatiivinen SNTL, joka nyt käyttää nimeä Venäjän Federaatio. Minulle on turha puhua paskaa, desantti.
Laajenna
Markka1 07.10.2014 11:06
Lainaus: Justin Case 2 kirjoitti: Näytä viesti EU on takuumiehenä eurooppalaisessa rauhassa. Turha yrittää erottaa esim Saksa joukosta.
Eu, ja länsi ei ole rauhan asialla venäjän suhteenkaan. Ne uhkailee ja asettelee talouspakotteita kauppakumppanilleen. Se ei ole rauhan asiaa, millään tavoin. Eu, on pelkkä kurjuuden ja työttömyyden kolhoosi.
Laajenna
Iku_Turso 07.10.2014 11:10
Lainaus: Markka1 kirjoitti: Näytä viesti Eu, ja länsi ei ole rauhan asialla venäjän suhteenkaan. Ne uhkailee ja asettelee talouspakotteita kauppakumppanilleen. Se ei ole rauhan asiaa, millään tavoin. Eu, on pelkkä kurjuuden ja työttömyyden kolhoosi.
Syy noihin pakotteisiin on kaikkien tiedossa. Ei niitä tyhjästä asetata. On ylivoimaisen vaiketa asioiden käsittäminen joillekin.
Laajenna
ArmaFennica 07.10.2014 11:18
Lainaus: Markka1 kirjoitti: Näytä viesti Eu, ja länsi ei ole rauhan asialla venäjän suhteenkaan. Ne uhkailee ja asettelee talouspakotteita kauppakumppanilleen.

Se ei ole rauhan asiaa, millään tavoin.
>Ja Markka1 varmaankin voi kertoa muille sen syyn noille pakotteille?

Lainaus: Eu, on pelkkä kurjuuden ja työttömyyden kolhoosi.
>Täysin yhdentekevä loukkauksen yritys.
Laajenna
Ilkka Luoma 09.11.2014 15:17
EU:ssa on liian erilaisia valtioita - kyvyiltään.
Laajenna
Antrax 09.11.2014 15:22
Lainaus: Iku_Turso kirjoitti: Näytä viesti Syy noihin pakotteisiin on kaikkien tiedossa. Ei niitä tyhjästä asetata. On ylivoimaisen vaiketa asioiden käsittäminen joillekin.
Nuo pakotteet haittaavat Suomea eniten.
Laajenna
Antrax 09.11.2014 15:26
Ja itsenäisyyshän ei ollut vaarassa, tiedämmehän ettei Suomen valtaaminen ollut NLn tavoitteena, vaan ajaa Suomen joukot pois maastaan. Ja senhän se teki.

Lainaus: ArmaFennica kirjoitti: Näytä viesti
>Jatkat tuota valhetta vaikka se on tähän mennessä neljästi sinulle ihan selkeästi esitetty/näytetty toteen.
-Kysynkin siis, minkä tähden yrität vääristellä tuota historian tapahtumaa?
Suomen valtaaminen ei ollut NLn tavoitteena, Suomellehan oli päätetty Teheranissa 1943 antaa vuoden 1940 rajat, Petsamolla vähennettynä.
Laajenna
Nuori-kokoomuslainen 09.11.2014 15:29
Lainaus: Antrax kirjoitti: Näytä viesti Nuo pakotteet haittaavat Suomea eniten.
Näyttäisi kyllä haittaavan Venäjää eniten. Suomen kohdallahan nuo koskivat lähinnä joitain elintarvikkeita, joilla epäluotettava Venäjä jo ennenkin lateli mielivaltaisia tuontikieltoja, joten sinäänsä Venäjän vastapakotteet eivät juuri poikkea Venäjän normaalistakaan toiminnasta.
Laajenna
Nuori-kokoomuslainen 09.11.2014 15:32
Lainaus: Antrax kirjoitti: Näytä viesti Ja itsenäisyyshän ei ollut vaarassa, tiedämmehän ettei Suomen valtaaminen ollut NLn tavoitteena, vaan ajaa Suomen joukot pois maastaan. Ja senhän se teki.
Mistäköhän me tuollaisen asian tiedämme? Sekoitat itänaapurin kyvyttömyyden toteuttaa tavoitteensa, siihen ettei kyseinen asia olisi ollut heidän tavoitteenaan.
Laajenna
Raaka-totuus 09.11.2014 15:37
Lainaus: Ilkka Luoma kirjoitti: Näytä viesti Suomelle riittää turvaksi erillinen rinnakkaispuolustussopimus Venäjän kanssa.
Onks ileltä jo päässyt unohtumaan että ryssä yhä edelleenkin miehittää suuria Suomelta ryöstämiään maa-alueita.
Tämän valossa tuollainen sopimus kuulostaa... pahemmalta kuin naurettavalta.

Homman nimi on se että putelta ja kumppaneilta on väännettävä niskat nurin, ei tämä muuten selkene.
Laajenna
Justin Case 2 09.11.2014 15:37
Putin yrittää aiheuttaa skismaa Saksan ja muun EU:n välille. Suosimalla Saksaa saavat jotkut mielikuvan Saksan johtamasta Euroopasta...
Laajenna
Nuori-kokoomuslainen 09.11.2014 15:40
Lainaus: Raaka-totuus kirjoitti: Näytä viesti Onks ileltä jo päässyt unohtumaan että ryssä yhä edelleenkin miehittää suuria Suomelta ryöstämiään maa-alueita.
Tämän valossa tuollainen sopimus kuulostaa... pahemmalta kuin naurettavalta.

Homman nimi on se että putelta ja kumppaneilta on väännettävä niskat nurin, ei tämä muuten selkene.
Luoma on myös unohtanut, että itänaapuri on hyökännyt jopa useamman liittolaisensakin kimppuun. Sellaisen porukan kanssa tehdyt puolustussopimukset näyttävät ennemminkin lisäävätn hyökkäyksen kohteeksi joutumisen riskiä kuin vähentävän sitä.
Laajenna
Raaka-totuus 09.11.2014 15:47
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti Missä maassa Venäjä on puuttunut naapurimaansa asioihin?
Kylläpä kotiryssältä taas valahti paskaa suusta.
Laajenna
Raaka-totuus 09.11.2014 15:54
Lainaus: Kari J. Mattila kirjoitti: Näytä viesti Venäjän energia on osa Suomen ja Venäjän välistä kauppapolitiikkaa joten siitä luopuminen aiheuttaisi suunnattomat taloudelliset vaikeudet kansantaloudellemme. Toivottavasti se venäläisen ydinvoimalan hankinta toteutuu.
Roistovaltion kanssa ei kannata olla liian hyvissä välilöissä, saa pian saman leiman itsekin.

Suomi pärjää erinomaisesti ilman ryssää, venäläiseen kulttuuriin kuuluu olennaisena osana kieroilu, valehtelu ja lahjonta. Tällaisen naapurin kanssa ei kukaan järkevä halua olla tekemisissä.
Laajenna
Raaka-totuus 09.11.2014 15:56
Lainaus: Ilkka Luoma kirjoitti: Näytä viesti Neuvostoliitto ja sitten Venäjä on toimittanut energiaa Suomeen pitkällä jänteellä halvimmalla ja varmimmin - koskaan ei ole katkennut, koskaan ei olla uhkailtu ja me olemme aina maksaneet laskut ajallaan ja sovitulla määrällä. Ei sen kummempaa.
Kotiryssän on turha kuvitella että suomalaiset olisivat unohtaneet kuka edelleen miehittää suuria Suomelta ryöstettyjä maa-alueita.
Laajenna
mies100 09.11.2014 16:00
http://puhutaanydinvoimasta.fi/2014/...in-stromsossa/

1. Rosatomin voimalatyömaa Pietarin eteläpuolella Sosnovi Borissa on romahtanut rakennustöiden aikana kahdesti.

2. Rosatom alkoi rakentamaan ydinvoimalaa Bulgariaan vuonna 1988. Voimala oli kesken vielä vuonna 2010, jolloin Bulgarian hallitus sai selville rakennuskustannusten nousseen yli kaksinkertaisiksi. Rosatom oli yrittänyt salata kustannusylitykset. Tiedon saatuaan Bulgarian hallitus lopetti yhteistyön Rosatomin kanssa.

3. Iso-Britannia jäädytti neuvottelut Rosatomin kanssa keväällä 2014 Ukrainan kriisin vuoksi.

4. Rosatom on halunnut rakentaa ydinvoimalan Liettuaan kansanäänestyksen hylättyä suunnitelmat yhteis-balttialaisesta voimalasta. Liettuan hallitus ei kuitenkaan suostu tekemään yhteistyötä Rosatomin kanssa.

5. Rosatom viimeistelee yhä Slovakiassa vuonna 1985 aloitettua hanketta, jolle se ei enää anna arvioitua valmistumispäivää.
Laajenna
Lisätietoa Yhteydenotto Lisää keskustelupalsta